案例分析千變?nèi)f化，各位考生只有通過大量做題把握住里面的規(guī)律后才能在司法考試中得心應(yīng)手。之前為大家介紹了環(huán)境資源現(xiàn)實案例，現(xiàn)在為大家介紹司法考試中關(guān)于誠信的案例。希望小編的付出能對大家2016年司法考試有所幫助。

案例一、【口頭約定不靠譜 不簽合同糾紛多】

案情：經(jīng)孫某聯(lián)系，某渣土公司租用姬某的挖掘機(jī)進(jìn)行土方挖掘作業(yè)，總時長為62.5小時，并約定價格為240元/小時，租金合計15000元。因某渣土公司欠姬某租金10000元未付，姬某遂訴至法院。某渣土公司認(rèn)為其與姬某不存在挖掘機(jī)租賃關(guān)系，姬某的挖掘機(jī)由被告孫某聯(lián)系，應(yīng)由孫某承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查，姬某與某渣土公司未簽訂書面租賃合同，姬某的挖掘機(jī)系孫某聯(lián)系，而孫某曾系某渣土公司的工作人員。

審判：法院認(rèn)為：案涉工地的土方工程由某渣土公司承包施工。雖姬某與某渣土公司未簽訂書面的租賃合同，但從姬某的挖掘機(jī)在某渣土公司所承包的工地實際施工的行為，能夠認(rèn)定姬某與某渣土公司之間存在挖掘機(jī)租賃關(guān)系。某渣土公司雖辯稱孫某亦是承包人，但并無證據(jù)加以證實，綜合全案證據(jù)可以證實孫某系代表某渣土公司聯(lián)系案涉土方工程建設(shè)事宜，因其行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由某渣土公司承擔(dān)。遂判決：某渣土公司給付姬某租金10000元，并駁回姬某對孫某的訴訟請求。

點評：合同訂立的形式有書面形式、口頭形式和其他形式。姬某與某渣土公司雖未訂立書面合同，但與孫某存在口頭約定，而孫某系代表某渣土公司履行職務(wù)的行為，故應(yīng)認(rèn)定姬某與某渣土公司之間存在租賃合同關(guān)系。某渣土公司以沒有書面合同而否認(rèn)雙方的合同關(guān)系，拒不履行合同義務(wù)，已嚴(yán)重違背誠實信用的原則，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

案例二、【買方：收貨要當(dāng)心 不提異議直接使用視為驗收合格  賣方：維修要及時 不解決質(zhì)量問題無權(quán)要求質(zhì)保金】

案情：某賓館向某家具公司訂購家具，約定家具驗收合格后，付總貨款的90%，留10%質(zhì)保金一年付清;家具質(zhì)保貳年，終身維修。家具安裝完成后，某賓館即開始營業(yè)。后因家具質(zhì)量問題，某賓館在質(zhì)量保證期內(nèi)向某家具公司提出，某家具公司維修后問題仍然存在。實際供應(yīng)貨物總價款為17萬元，某賓館已付8萬元，尚欠某家具公司貨款9萬元未付。某賓館主張家具存在質(zhì)量問題，拒付貨款，某家具公司遂訴至法院，要求判令某賓館支付全部余款。

審理：法院認(rèn)為，家具交付后，雖未經(jīng)某賓館驗收，但其已經(jīng)實際使用，應(yīng)視為家具已經(jīng)其驗收合格，某賓館應(yīng)按合同約定支付貨款。某賓館未舉證證明其在實際使用前提出質(zhì)量異議，但因其在質(zhì)量保證期內(nèi)提出了質(zhì)量異議，則對于其提出質(zhì)量問題，某家具公司應(yīng)予以修理或采取其他補(bǔ)救措施。雙方約定留10%質(zhì)保金一年付清，現(xiàn)賓館在質(zhì)量保證期內(nèi)提出了質(zhì)量異議，而某家具公司至今未能解決質(zhì)量問題，影響了家具的價值或者使用效果，其無權(quán)向賓館主張支付質(zhì)保金，其應(yīng)在修理或采取其他補(bǔ)救措施后，再行主張支持質(zhì)保金。遂判令：某賓館支付某家具公司貨款7.3萬元。

評析：1、買賣合同當(dāng)事人對于標(biāo)的物的檢驗沒有約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)將存在質(zhì)量問題通知買受人。未通知出賣人且已將標(biāo)的物投入使用的，應(yīng)當(dāng)視為驗收合格。2、在質(zhì)量保證期間內(nèi)提出質(zhì)量異議之后，出賣人沒有及時解決質(zhì)量問題，影響標(biāo)的物的價值和使用效果的，無權(quán)主張支持質(zhì)量保證金。

以上是對司法考試誠信案例的具體介紹，想要了解更多關(guān)于司法考試案例請密切關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)司法考試案例專欄。