案例分析是司法考試重中之重，因為該題型涉及知識點廣而深，所以需要考生花費大量時間來復(fù)習(xí)準備。2015年司法考試成績和合格標準已經(jīng)出來，所以2016年首次參考考生現(xiàn)在該復(fù)習(xí)準備司法考試了。為方便大家能對司法案例有所突破，下面為大家介紹現(xiàn)實中的案例。
常州市環(huán)境公益協(xié)會訴儲衛(wèi)清及常州博世爾物資再生利用有限公司等單位環(huán)境污染案
案件特點：專業(yè)化審判的有益嘗試，注重環(huán)境公益訴訟社會影響評估，突出公眾對環(huán)境司法的參與，強化生態(tài)環(huán)境的有效修復(fù)。
案件類型：環(huán)境公益訴訟
案 號：(2014)常公民初字2號
案 情：2012年9月1日至2013年12月11日期間，被告儲衛(wèi)清經(jīng)被告博世爾公司同意，使用位于常州市武進區(qū)湟里鎮(zhèn)東安農(nóng)行北的被告博世爾公司的場地及簡易設(shè)備，從事“含油濾渣”的處置經(jīng)營。其間，被告金科公司明知儲衛(wèi)清不具備處置危險廢物的資質(zhì)，而允許儲衛(wèi)清使用金科公司的危險廢物經(jīng)營許可證及該公司名義，與被告翔悅公司簽訂《廢油處置合同》、與被告精煉公司簽訂《油渣、白土渣回收協(xié)議》。后儲衛(wèi)清分別從翔悅公司、精煉公司處違規(guī)購置油泥、濾渣200噸和500噸，提煉廢潤滑油進行銷售牟利，造成博世爾公司場地及周邊地區(qū)環(huán)境受到嚴重污染。
為確定環(huán)境污染損害價值、制定環(huán)境修復(fù)方案，常州中院依照法定程序委托常環(huán)環(huán)境科技有限公司(以下簡稱常環(huán)公司)進行評估鑒定。常州中院為了鼓勵環(huán)境污染當(dāng)?shù)厝罕姺e極參與環(huán)境修復(fù)，要求常環(huán)公司出具三套環(huán)境生態(tài)修復(fù)方案，于2014年8月6日在受污染場地周邊予以公示，并于8月12日到現(xiàn)場以發(fā)放問卷的形式收集公眾意見。法院以該公眾意見作為重要參考并結(jié)合案情最終確定環(huán)境生態(tài)修復(fù)方案，并由常環(huán)公司提供鑒定結(jié)論。根據(jù)常環(huán)公司于2014年9月3日向法院提供的《常州市博世爾物資再生利用有限公司場地環(huán)境污染損害評估技術(shù)報告》表明，按法院確定的方案修復(fù)博世爾公司場地及周邊被污染生態(tài)環(huán)境需要支出人民幣2830700元。
裁 判：法院一審判決儲衛(wèi)清于本判決發(fā)生法律效力之日起九十日內(nèi)向江蘇省常州市生態(tài)環(huán)境法律保護公益金專用賬戶支付環(huán)境修復(fù)賠償金2830700元。評估費用由江蘇常環(huán)環(huán)境科技有限公司承擔(dān)。博世爾公司、金科公司、翔悅公司、精煉公司對上述第一項判決儲衛(wèi)清應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
評 析：
本案是一起非法處置危險廢物而導(dǎo)致環(huán)境污染責(zé)任糾紛的公益訴訟案件，涉及被告人數(shù)多，法律關(guān)系復(fù)雜，同時法院在審理本案中嘗試的相關(guān)法律實踐問題，也非常具有代表性。
1、引入專家陪審員參與案件審理。本案的人民陪審員是市環(huán)境檢測中心高級工程師、全市環(huán)境咨詢專家?guī)斓膶＜摇Ｈ嗣衽銓弳T制度有利于提高審判工作的透明度，是司法公正的重要表現(xiàn)形式。在環(huán)境公益訴訟案件中引入專家陪審員，能夠在合議案件時提供專業(yè)意見，有助于提升審判的專業(yè)性，加強合議庭審理案件的權(quán)威性，增強對訴訟當(dāng)事人的說服力。
2、將生態(tài)環(huán)境的損害納入案件審查范圍。自然因素被污染損害而導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境惡化，生物群落及非生物因素組成的各種生態(tài)系統(tǒng)被破壞，也會間接地、潛在地、長遠地影響著人類生活環(huán)境，也是構(gòu)成侵權(quán)損失的重要一節(jié)。因此，在本案審理過程中，針對本案受污染環(huán)境的特點，法院委托專業(yè)鑒定機構(gòu)，將生態(tài)環(huán)境的損害納入到鑒定范圍，并最終以判決的方式，要求侵權(quán)人承擔(dān)。
3、注重公益訴訟案件的社會影響評估。擬定了幾套環(huán)境修復(fù)方案，根據(jù)其社會影響及公眾反映，選擇社會反響最好的方案對環(huán)境進行修復(fù)。為環(huán)境公益訴訟案件的裁判的有效履行奠定社會基礎(chǔ)。
4、引導(dǎo)公眾參與環(huán)境修復(fù)決策活動。在本案審理過程中，法院主動到受污染當(dāng)?shù)兀私馊罕姼惺�。要求鑒定機構(gòu)出具多套環(huán)境修復(fù)方案，提前在當(dāng)?shù)毓�，并在指定日期及時間以調(diào)查問卷的形式接受群眾參與反饋意見。公眾接受度高的方案會作合議庭判定損失的重要參考，并轉(zhuǎn)化成具體價值在最終裁決中會以損害賠償?shù)姆绞接枰泽w現(xiàn)。實踐表明，群眾對于參與表達其對環(huán)境利益主張的積極性非常高，在法院公示指定時間主動到場參與填寫調(diào)查問卷的超過百人。而通過主動將信息公開，合理接受反饋意見的方式，公眾對于法院判決執(zhí)行以及后續(xù)實際治理工作也會高度配合。
5、保障了生態(tài)環(huán)境的有效修復(fù)。法院判決被告承擔(dān)污染環(huán)境賠償損失直接向常州市生態(tài)環(huán)境法律保護公益金專用賬戶支付，并且將這些資金專門用于環(huán)境資源的修復(fù)，貫徹了修復(fù)性司法理念。
以上是對司法考試案例試題的介紹，想要了解更多關(guān)于司法考試的信息請密切關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)。
