國家司法考試每年只有一次機(jī)會(huì)，想要順利通過考試，需要每位考生認(rèn)真?zhèn)淇紡?fù)習(xí)，牢固掌握知識(shí)點(diǎn)。唯學(xué)小編應(yīng)考生需求，整理了案例分析的試題，希望考生能夠在最后的復(fù)習(xí)時(shí)間里，堅(jiān)持每天練習(xí)，以不斷的加強(qiáng)鞏固，同時(shí)檢測一下自己還有哪些知識(shí)點(diǎn)沒有掌握熟悉。

案例：中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金案

關(guān)鍵詞：海事訴訟 海事賠償責(zé)任限制基金 海事賠償責(zé)任限額計(jì)算

裁判要點(diǎn)：1.對(duì)于申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的，法院僅就申請(qǐng)人主體資格、事故所涉及的債權(quán)性質(zhì)和申請(qǐng)?jiān)O(shè)立基金的數(shù)額進(jìn)行程序性審查。有關(guān)申請(qǐng)人實(shí)體上應(yīng)否享有海事賠償責(zé)任限制，以及事故所涉?zhèn)鶛?quán)除限制性債權(quán)外是否同時(shí)存在其他非限制性債權(quán)等問題，不影響法院依法作出準(zhǔn)予設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金的裁定。

2.《中華人民共和國海商法》第二百一十條第二款規(guī)定的“從事中華人民共和國港口之間的運(yùn)輸?shù)拇�舶”，�?yīng)理解為發(fā)生海事事故航次正在從事中華人民共和國港口之間運(yùn)輸?shù)拇�舶�?/p>

相關(guān)法條：1.《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第一百零六條第二款

2.《中華人民共和國海商法》第二百一十條第二款

基本案情：中海發(fā)展股份有限公司貨輪公司(以下簡稱貨輪公司)所屬的“寧安11”輪，于2008年5月23日從秦皇島運(yùn)載電煤前往上海外高橋碼頭，5月26日在靠泊碼頭過程中觸碰碼頭的2號(hào)卸船機(jī)，造成碼頭和機(jī)器受損。貨輪公司遂于2009年3月9日向上海海事法院申請(qǐng)?jiān)O(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金。貨輪公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立非人身傷亡海事賠償責(zé)任限制基金，數(shù)額為2242643計(jì)算單位(折合人民幣25442784.84元)和自事故發(fā)生之日起至基金設(shè)立之日止的利息。

上海外高橋發(fā)電有限責(zé)任公司、上海外高橋第二發(fā)電有限責(zé)任公司作為第一異議人，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營業(yè)部、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司等7位異議人作為第二異議人，分別針對(duì)貨輪公司的上述申請(qǐng)，向上海海事法院提出了書面異議。上海海事法院于2009年5月27日就此項(xiàng)申請(qǐng)和異議召開了聽證會(huì)。

第一異議人稱：“寧安11”輪系因船長的錯(cuò)誤操作行為導(dǎo)致了事故發(fā)生，應(yīng)對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，故申請(qǐng)人無權(quán)享受海事賠償責(zé)任限制�！皩幇�11”輪是一艘可以從事國際遠(yuǎn)洋運(yùn)輸?shù)拇�舶，不屬于從事中國港口之間貨物運(yùn)輸?shù)拇�舶，不適用交通部《關(guān)于不滿300總噸船舶及沿海運(yùn)輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償限額的規(guī)定》(以下簡稱《船舶賠償限額規(guī)定》)第四條規(guī)定的限額，而應(yīng)適用《中華人民共和國海商法》(以下簡稱《海商法》)第二百一十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定的限額。

第二異議人稱：事故所涉及的債權(quán)性質(zhì)雖然大部分屬于限制性債權(quán)，但其中清理殘骸費(fèi)用應(yīng)當(dāng)屬于非限制性債權(quán)，申請(qǐng)人無權(quán)就此項(xiàng)費(fèi)用申請(qǐng)限制賠償責(zé)任。其他異議意見和理由同第一異議人。

上海海事法院經(jīng)審理查明：申請(qǐng)人系“寧安11”輪登記的船舶所有人。涉案船舶觸碰事故所造成的碼頭和機(jī)器損壞，屬于與船舶營運(yùn)直接相關(guān)的財(cái)產(chǎn)損失。另，“寧安11”輪總噸位為26358噸，營業(yè)運(yùn)輸證載明的核定經(jīng)營范圍為“國內(nèi)沿海及長江中下游各港間普通貨物運(yùn)輸”。

裁判結(jié)果：上海海事法院于2009年6月10日作出(2009)滬海法限字第1號(hào)民事裁定，駁回異議人的異議，準(zhǔn)許申請(qǐng)人設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金，基金數(shù)額為人民幣25442784.84元和該款自2008年5月26日起至基金設(shè)立之日止的銀行利息。宣判后，異議人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司提出上訴。上海市高級(jí)人民法院于2009年7月27日作出(2009)滬高民四(海)限字第1號(hào)民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。