隨著中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、金融方面的發(fā)展，中國(guó)同世界各國(guó)的貿(mào)易交流日漸增多。依貿(mào)易總量而言，中國(guó)是歐盟第二大貿(mào)易伙伴，歐盟是中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，盡管如此，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、金融等方面依舊與歐洲有很多摩擦。下面是對(duì)歐洲議會(huì)否認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位新聞的介紹。

備受關(guān)注的歐盟會(huì)否承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的話題暫告一段落。近日，歐洲議會(huì)投票反對(duì)歐盟承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。有分析人士稱，歐洲議會(huì)的這項(xiàng)決議盡管不具有法律效力，但仍可能對(duì)后續(xù)歐盟委員會(huì)的意見造成影響。從2001年算起，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)已近15年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)出現(xiàn)了舉世矚目的提升。目前，中國(guó)已經(jīng)是全球第二大經(jīng)濟(jì)體、全球第一大貨物貿(mào)易國(guó)。在此背景之下，歐盟為何至今仍不承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位?

“這其中的原因包括以下幾個(gè)方面�！睂�(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師桑百川在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，首先，自上一輪國(guó)際金融危機(jī)之后，歐盟復(fù)蘇艱難，經(jīng)濟(jì)下行壓力大，部分產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)低迷。為了維護(hù)自身地位，打壓作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的中國(guó)，歐盟不愿意改變現(xiàn)狀，給予中國(guó)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。

其次，歐盟不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，也是該地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的重要表現(xiàn)，歐盟希望通過貿(mào)易保護(hù)主義的方式，為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)創(chuàng)造相對(duì)安逸的生存環(huán)境�！暗�最終的效果可能會(huì)適得其反，這反而會(huì)拖累歐盟經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的腳步�！鄙０俅ㄕJ(rèn)為。

再次，從世界范圍來看，全球并沒有一個(gè)統(tǒng)一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的標(biāo)準(zhǔn)，而歐盟一直是根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)，把中國(guó)作為“市場(chǎng)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家”。目前，歐盟提出的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)衡量標(biāo)準(zhǔn)包括很多條款，例如市場(chǎng)供求決定價(jià)格成本、投入;市場(chǎng)價(jià)格完全由市場(chǎng)來決定;企業(yè)要有符合國(guó)際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的賬簿，企業(yè)生產(chǎn)成本和經(jīng)營(yíng)狀況不受到非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)因素的扭曲;企業(yè)自由轉(zhuǎn)移，利潤(rùn)自由轉(zhuǎn)移，可以自由地開展商業(yè)活動(dòng);破產(chǎn)法和財(cái)產(chǎn)法適用于所有企業(yè);匯率是由供求關(guān)系決定等�！皻W盟的這些標(biāo)準(zhǔn)并非完全客觀，也不是所有國(guó)家都接受和認(rèn)同的�！鄙０俅ㄕf，歐盟依據(jù)自身的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，苛刻地要求其他地區(qū)的市場(chǎng)完全符合其標(biāo)準(zhǔn)，才能給予市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，這本身是對(duì)多元化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的一種曲解。

桑百川認(rèn)為，除了經(jīng)濟(jì)方面的原因之外，歐盟之所以遲遲不愿承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，也包含國(guó)際政治博弈的原因。在中歐合作不斷加強(qiáng)的同時(shí)，也存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。歐盟謀求再工業(yè)化，力求在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、新能源工業(yè)化上占據(jù)先機(jī)，而中國(guó)也在謀求轉(zhuǎn)型升級(jí)，兩者存在著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。從特定角度來看，美國(guó)對(duì)歐盟施壓以及美國(guó)、歐盟與中國(guó)在價(jià)值觀上存在的差異，也令歐盟不愿承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位這一事件本身帶有政治博弈的因素。

不少專家擔(dān)憂，歐盟不愿意承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，很可能導(dǎo)致中國(guó)和歐洲這兩個(gè)全球最大的經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系惡化，甚至可能由此引發(fā)歐中貿(mào)易沖突。對(duì)此，桑百川表示，有關(guān)歐盟未能在2016年承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的影響，應(yīng)從幾個(gè)方面來考量。

在是否承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的問題上，歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，而是存在很多分歧的。許多歐盟內(nèi)的機(jī)構(gòu)和企業(yè)對(duì)歐盟不給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的做法，也存在批評(píng)和指責(zé)的聲音�？陀^而言，歐盟不愿意給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，在反傾銷案件中使用“替代第三方”條款，有可能延緩中歐經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展。但是，桑百川強(qiáng)調(diào)，中國(guó)和歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系深化，是經(jīng)濟(jì)自身發(fā)展規(guī)律所決定的。這并非歐洲議會(huì)等部分歐盟機(jī)構(gòu)所能左右的。在過去10多年中，雖然歐盟一直遲遲未能給予中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但中歐經(jīng)濟(jì)合作照樣發(fā)展。因此，對(duì)此次事件不宜過分解讀，這一事件無法阻斷中歐合作的大潮，也不會(huì)帶來很大的負(fù)面影響。

以上是對(duì)歐洲議會(huì)否認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位相關(guān)信息的介紹，想要了解更多關(guān)于行業(yè)培訓(xùn)方面的信息請(qǐng)關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)。