公辦普通高校學費上漲，讓許多家長感到壓力山大，雖然說各地相關(guān)部門強調(diào)，學費的漲幅考慮了居民經(jīng)濟承受力，同時會加大對困難學生的補助，但還是有很多人不能接受。為此中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和問卷網(wǎng)對2000人進行了在線調(diào)查。

本次調(diào)查結(jié)果顯示，有14.5%的受訪者認為當前大學的學費十分高，61.5%的受訪者認為比較高，48.1%的受訪者能接受學費上漲20%以下，33.5%的受訪者不能接受任何漲幅。有效保證學費上漲不影響到貧困生，72.6%的受訪者認為學校應(yīng)提供兼職，同時免除一部分學雜費。

據(jù)了解，參與本次調(diào)查的受訪者中，北上廣深等大城市受訪者所占比例為34.8%，各地省會城市受訪者所占比例為38.6%，普通地級市比例為18.7%，縣城比例為5.9%，鄉(xiāng)村受訪者比例為2.1%。

調(diào)查中，76%的受訪者認為當前大學的學費較高，其中14.5%的受訪者認為十分高，21.7%的受訪者覺得學費適中，認為“比較低”和“十分低”的比例分別為1.6%和0.9%。

呂華是河北省秦皇島市的一名公務(wù)員，她的兒子目前正在讀大學。呂華表示：“大學學費大概就是正常職工一個月或者兩個月的工資，為了孩子的教育，一年這么多費用還是可以承受的，但是考慮到孩子的食宿和其他花銷，上大學的費用就不是這么便宜了。”

調(diào)查中，3.6%的受訪者認為大學學費應(yīng)該大幅上漲，25.0%的受訪者認為應(yīng)該小幅上漲，36.5%的受訪者認為應(yīng)該不變，35.0%的受訪者認為大學學費應(yīng)該下降。

廈門大學教育研究院院長劉海峰說，現(xiàn)在的物價上漲非常高，同時高校的工資水平也提高了不少，高校上漲經(jīng)費維持正常運轉(zhuǎn)，是可以理解的。

學費上漲多少大家可以接受?調(diào)查中，48.1%的受訪者能接受上漲20%以下，13.4%的受訪者認為20%～40%的漲幅能接受，4.0%的受訪者能接受上漲40%～60%，1.1%的受訪者認為60%以上能接受，33.5%的受訪者不能接受任何漲幅。

大家反對高校學費上漲的理由有哪些?調(diào)查中，51.8%的受訪者認為貧困生學費壓力較大，同樣51.8%的受訪者認為學費本來就高，沒必要增長;49.3%的受訪者覺得學費不能保證用到學生身上;48.2%的受訪者認為學校學費使用流向不公開，不太信任;36.9%的受訪者指出高校一邊“亂花錢”，一邊“喊缺錢”;34.5%的受訪者認為讀大學收益降低，就業(yè)形勢嚴峻。

家住重慶農(nóng)村的雷晶是當年縣里的高考狀元，雷晶告訴中國青年報·中青在線記者，他們當?shù)氐霓r(nóng)村孩子，用助學貸款或者生源地貸款上學的情況還有很多�！耙幌伦幽贸鰩浊г獙τ谟械霓r(nóng)村家庭來說比較難，學費上漲，很可能漲出了農(nóng)村孩子一個月到三個月的生活費，壓力還是蠻大的�！� 雷晶說，這樣有一部分孩子在選擇學校時就必須得考慮學校所在地區(qū)的消費水平、學費的價格等。

華東師范大學高等教育學教授、博士生導(dǎo)師戚業(yè)國介紹，學費是大學辦學經(jīng)費的重要來源，一方面，社會只有部分人能接受高等教育并得到相應(yīng)的個人收益，對這些人收取部分學費而不是全部由公共財政負擔，這是社會公平的需要;另一方面，高等教育辦學是有成本的，撥款、學費、捐助是最重要的三個經(jīng)費來源。如果撥款和捐助遠遠不能滿足大學日常運行的需要，就只有提高學費這樣的選擇了。

對于高校學費上漲的理由，53.8%的受訪者認可物價水平上漲，49.0%的受訪者認可教育培養(yǎng)成本攀升，35.8%的受訪者認可辦學水平提高，20.6%的受訪者認為是學校存在還貸壓力，18.1%的受訪者認為居民收入上漲了，17.1%的受訪者認可大學費多年未變。

以上就是全部內(nèi)容，大家若想了解更多相關(guān)信息，請關(guān)注唯學網(wǎng)，小編會第一時間為你報道!