暑假期間，滬上不少家長(zhǎng)選擇不送孩子上幼兒園。他們反映：幼兒園規(guī)定，假期中來園要按平時(shí)每月的全價(jià)繳納費(fèi)用，但兩個(gè)月不來園的，也要繳納一半的管理費(fèi)。孩子不上學(xué)，為何還要繳費(fèi)？
左先生的女兒在一所市示范園讀小班。由于天熱，又有去外地出游的計(jì)劃，因此暑假?zèng)]有送女兒去幼兒園。但是，左先生卻收到幼兒園老師繼續(xù)收費(fèi)的短信通知：假期兩個(gè)月，管理費(fèi)按平時(shí)每月的半價(jià)繳納，共計(jì)800元。左先生提出：孩子不去上學(xué)，談何管理費(fèi)？但幼兒園稱，這是多年沿用的“行規(guī)”。據(jù)了解，與中小學(xué)校不同，上海的不少幼兒園托兒所寒暑假不放假，家長(zhǎng)可以自行選擇假期是否送孩子入園或入托。多數(shù)幼兒園對(duì)暑假期間不送孩子入園的，不收取伙食費(fèi)，但卻要按半價(jià)收取管理費(fèi)。
左先生打電話到物價(jià)部門投訴。物價(jià)部門卻表示：幼兒園的收費(fèi)辦法是由教育部門制定并通過物價(jià)部門公示的，暑假如何收費(fèi)雖然沒有詳細(xì)的明文規(guī)定，但幼兒園一來沒有抬高價(jià)格，二來并非違法收取，并不屬于亂收費(fèi)。如果家長(zhǎng)認(rèn)為收費(fèi)辦法不合理，應(yīng)該找教育部門投訴解決。
孩子不上學(xué)，緣何還要收取管理費(fèi)？有關(guān)教育行政部門給出的解釋是：這是20多年的“行規(guī)”。當(dāng)年制訂收費(fèi)辦法時(shí)，市民收入水平普遍不高，因此將幼兒在園每年10個(gè)月的管理費(fèi)，平攤到12個(gè)月收取，減輕家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。因此，暑假“半價(jià)”管理費(fèi)，屬于每個(gè)月平攤?cè)旯芾碣M(fèi)的一部分，家長(zhǎng)并未多支出“冤枉錢”。
身為中學(xué)教師的家長(zhǎng)刁女士提出：為何不改革收費(fèi)辦法，解除家長(zhǎng)疑惑呢？完全可以去掉寒暑假，按每年10個(gè)月分?jǐn)傆?jì)算每月的收費(fèi)額；寒暑假入園的孩子按月收費(fèi)，不入園的不享受服務(wù)也不用繳費(fèi)，這種方法更合情合理。她說，本市曾通過“一費(fèi)制”解決了義務(wù)教育階段亂收費(fèi)問題，“幼兒園也可借鑒這種做法，對(duì)收費(fèi)有個(gè)明確詳盡的管理措施，讓家長(zhǎng)明明白白享受服務(wù)、分擔(dān)成本。”
（上海學(xué)前教育網(wǎng)）
