2、先占
垃圾筒撿出物品，民法理論取得財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的根據(jù)?拋棄物、無(wú)主物、隱藏物還是先占?只有廢舊物品存在先占問(wèn)題(廢舊物品回收條例)
先占取得只適用于法律對(duì)于無(wú)主財(cái)產(chǎn)的歸屬?zèng)]有特別規(guī)定的情形。
3、拾得遺失物、漂流物和失散的飼養(yǎng)動(dòng)物不適用善意取得，民法通則規(guī)定拾得人應(yīng)當(dāng)將其歸還失主。
4、所有人不明的埋藏物和隱藏物歸國(guó)家所有。
a.所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。接收單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上繳的單位或者個(gè)人，給予表?yè)P(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。
b.公民、法人對(duì)于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。
c.拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。
d.拾得物滅失、毀損，拾得人沒(méi)有故意的，不承擔(dān)民事責(zé)任。拾得人將拾得物據(jù)為已有，拒不返還而引起訴訟的，按照侵權(quán)之訴處理。
e.埋藏物、遺失物中的文物屬于國(guó)家。
有人將一頭牛送到屠宰場(chǎng)屠宰，約定下水歸殺牛的，肉都是牛主人的。結(jié)果工人在牛下水里取出了一塊牛黃，這個(gè)牛黃是應(yīng)當(dāng)歸殺牛的人所有呢?還是歸牛的主人所有呢?結(jié)論是，牛黃是牛的孳息，而不是牛下水的孳息，故誰(shuí)享有牛的所有權(quán)，誰(shuí)就是牛黃的所有人。屠宰場(chǎng)僅按約定取得了下水的所有權(quán)，但不是牛的所有權(quán)人，當(dāng)然也就不可能是牛黃的所有人。
5、添附
添附是附和、混合的通稱(chēng)，廣義的還包括加工在內(nèi)。
(一)附合：指兩個(gè)或兩個(gè)以上不同所有人的物結(jié)合在一起而不能分離，若分離會(huì)毀損該物或花費(fèi)較大
動(dòng)產(chǎn)與動(dòng)產(chǎn)的附合應(yīng)當(dāng)由原所有人按照其動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值，共有合成物，如果可以區(qū)別主物或從物，或者一方動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值顯然高于他方的動(dòng)產(chǎn)，則應(yīng)當(dāng)由主物或價(jià)值較高的物的原所有人取得合成物的所有權(quán)，并給對(duì)方以補(bǔ)償。
動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)的附合由不動(dòng)產(chǎn)所有人取得所有權(quán)，但應(yīng)當(dāng)給原動(dòng)產(chǎn)所有人以補(bǔ)償。
(二)混合：混用準(zhǔn)用附合規(guī)定
(三)加工：在他人之物上附加自己有價(jià)值的勞動(dòng)(與侵權(quán)的區(qū)別：有沒(méi)有惡意)按價(jià)值大小歸屬，再給予補(bǔ)償。
非產(chǎn)權(quán)人在使用他人的財(cái)產(chǎn)上增添附屬物，財(cái)產(chǎn)所有人同意增添，并就財(cái)產(chǎn)返還時(shí)附屬物如何處理有約定的，按約定辦理;沒(méi)有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責(zé)令拆除;不能拆除的，也可以折價(jià)歸財(cái)產(chǎn)所有人;造成財(cái)產(chǎn)所有人損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。
王、潘兩家同住李村。王家有子王達(dá)，潘家有女潘美，兩人正在戀愛(ài)。兩家為子女結(jié)婚住房問(wèn)題議定由潘家出錢(qián)，王家出工，在王家已有的3間平房上面加蓋上房3間作新人成親之用。雙方對(duì)上房3間的權(quán)屬未作約定。上房3間蓋成后，王達(dá)和潘美因性情不合解除戀愛(ài)關(guān)系。為此，王、潘兩家反目成仇，并對(duì)房屋權(quán)屑發(fā)生爭(zhēng)議。根據(jù)民法原理，上房3間的所有權(quán)應(yīng)屬誰(shuí)?
A.王家因附合而取得所有權(quán)，但應(yīng)返還潘家所出錢(qián)
B.王家因加工而取得所有權(quán)，但應(yīng)返還潘家所出錢(qián)
C.潘家因出錢(qián)而取得所有權(quán)，但應(yīng)給王家適當(dāng)補(bǔ)償
D.王家和潘家因合作建房而成為房屋的共有人
A.本題考所有權(quán)的取得方式。
《民通意見(jiàn)》第86條規(guī)定：“非產(chǎn)權(quán)人在使用他人的財(cái)產(chǎn)上增添附屬物，財(cái)產(chǎn)所有人同意增添，并就財(cái)產(chǎn)返還時(shí)附屬物如何處理有約定的，按約定辦理;沒(méi)有約定又協(xié)商不成，能夠拆除的，可以責(zé)令拆除，不能拆除的，也可以折價(jià)歸財(cái)產(chǎn)所有人;造成財(cái)產(chǎn)所有人損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任�！钡景覆⒉皇窃摋l的典型適用對(duì)象，其間最為重要的區(qū)別是，本案增加的財(cái)產(chǎn)不是非產(chǎn)權(quán)人一方完成的，而是由原財(cái)產(chǎn)的所有人與該非產(chǎn)權(quán)人共同完成。不過(guò)，這一區(qū)別反而使得原所有權(quán)人取得房屋所有權(quán)更具有正當(dāng)化理由：未就增添財(cái)產(chǎn)付出努力者尚且能夠取得增添物的所有權(quán)，何況本案原所有人付出了勞力?在拆除顯屬浪費(fèi)資源的情況下，舉輕以明重，王家能夠取得上房3間的所有權(quán)，但為避免不當(dāng)?shù)美跫覒?yīng)返還潘家所出的錢(qián)。
考生也可能會(huì)相中D，應(yīng)該說(shuō)，這也有一定的道理。但判定為共有的更為合適的情形是：兩家在空地上合作蓋起了3間房。本案所涉3間上房蓋在王家平房之上，而且是為子女結(jié)婚而蓋的，蓋房目的未能達(dá)成，潘家卻因此而在王家平房之上取得了房屋所有權(quán)，似乎對(duì)王家不太妥當(dāng)，而且兩家既已反目成仇，以后各自在行使所有權(quán)的時(shí)候可能產(chǎn)生諸多麻煩。與A相較，這不是理想的處理方式。
以上為2015年成人高考民法第九章復(fù)習(xí)指導(dǎo)，以供各位考生備考使用，考生若想了解更多成人高考相關(guān)信息，如成人高考輔導(dǎo)、成人高考試題等，請(qǐng)關(guān)注唯學(xué)網(wǎng)成人高考欄目，小編會(huì)第一時(shí)間為你更新最新相關(guān)資訊。
|
|
||
|
|
